3月17日，中国文信网《法治在线》栏目特邀北京达略（南阳）律师事务所郑春君律师，对一起全民健身运动侵权责任纠纷案进行深度解读。该案明确了“自甘风险”原则在文体活动中的适用规则，为群众参与体育活动、组织者开展赛事活动提供了清晰的法律指引。

　　2025年4月，某市根据上级相关部门安排，举办第五届全民健身运动会。本次赛事采用民间自发组队形式，A队与B队展开篮球比赛。比赛过程中，A队队员陈某不慎受伤，经诊断为骨折，随后住院接受手术治疗。事故发生后，陈某主张其受伤系B队队员郎某的比赛行为所致，遂将郎某及赛事组织方某市体育局诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。

　　本案核心争议焦点，在于《民法典》中“自甘风险”原则的具体适用。郑律师解读指出，篮球、足球、羽毛球等文体活动均具有一定固有风险。《民法典》第一千一百七十六条明确规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”该条款的核心要义，在于平衡文体活动参与者的行为自由与权益保护，明确参与者自愿参与活动的风险自担边界。

　　陈某作为完全民事行为能力人，在参与篮球比赛时，应当能够预见体育运动中可能发生的碰撞、受伤等风险。案件审理过程中，经三位裁判初步认定，郎某在比赛中的相关行为属于正常竞技范畴，不构成恶意犯规，亦不存在故意或重大过失情形。因此，依据“自甘风险”原则，郎某无需对陈某的损害承担侵权责任。

　　关于某市体育局的责任认定，案件审理援引《民法典》第一千一百九十八条关于文体活动组织者安全保障义务的规定。该条款明确，文体活动组织者仅在存在故意或重大过失、未履行安全保障义务时，才需承担相应赔偿责任。经查证，某市体育局作为赛事主办方，已制定严格的比赛规程，赛前对参赛队伍进行风险提示，赛事期间全程履行监督职责，且在陈某受伤后第一时间采取救护措施，已尽到合理的安全保障义务，故无需对陈某的损害承担赔偿责任。

　　最终，法院依法驳回陈某的全部诉讼请求。

　　郑律师强调，此案判决具有明确的实践指导意义，既厘清了全民健身活动中的侵权责任边界，保障了参与者的合法权益，也清晰界定了活动组织者的责任范围。他提醒，群众在参与各类文体活动时，应理性评估自身身体状况与活动风险，自觉遵守赛事规则与安全规范；活动组织者则需严格履行安全保障义务，完善赛事流程、强化风险管控，共同营造安全、有序、文明的全民健身环境。（刘娟  苏先花）