3月2日，中国文信网《法治在线》栏目特邀北京达略（南阳）律师事务所郑春君律师以案释法，针对遗嘱以“不得改嫁”作为继承房产前提的典型纠纷作出专业解读，明确此类限制公民婚姻自由的附加条件，因违反法律规定与公序良俗，依法不具备法律效力。

　　据案情介绍，村民张某与丈夫王某婚后育有一子一女。丈夫王某病故后，张某携子女与公婆共同居住生活，长期悉心照料老人，尽到了主要赡养义务。2020年，公公在病重期间立下书面遗嘱，明确对家中三间平房作出附条件处分：若张某终身不再改嫁，该三间平房归其所有；若张某改嫁，则无权继承任何王家遗产。

　　其后，张某与同村村民再婚并生育一女，期间一直占有、使用案涉三间平房，并对房屋进行了改造装修。婆婆认为张某再婚行为违反遗嘱约定，多次要求其返还房屋，均遭到张某拒绝，双方因此产生激烈矛盾。协商无果后，婆婆将张某诉至法院，请求法院判令张某返还三间平房，归自己所有。

　　本案核心争议焦点为：遗嘱中将“永不再嫁”设定为继承房产的附加条件，是否合法有效？郑春君律师结合《民法典》相关法条作出权威解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十四条规定，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产，也可为继承或受遗赠附加相应义务，但所附义务必须合法合规、不违背公序良俗。若附加义务违反法律强制性规定或社会公共道德，则该约束条款自始无效。

　　同时，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止任何组织或者个人干涉他人婚姻自由。婚姻自由是我国法律赋予公民的基本权利，也属于人格权的重要组成部分。张某作为丧偶儿媳，依法享有自主决定是否再婚的权利，任何人不得非法干涉与限制。公公在遗嘱中以“不得改嫁”作为继承房屋的前提，本质上是干涉婚姻自由，违反了法律的强制性规定，该附加条件应认定为无效条款。

　　律师最终提示，遗嘱中部分条款无效，不影响其他合法内容的效力。本案中，即便张某再婚，仍依法享有案涉房屋的相应权益，婆婆无权要求返还。公民在订立遗嘱、处分财产时，应当坚守法律底线，不得附加侵犯他人婚姻自由、人身自由等基本权利的条件，避免因内容违法导致约定无效。（刘娟）