2月5日，中国文信网《法治在线》栏目特邀北京达略（南阳）律师事务所郑春君律师，针对“设立公证遗嘱后又立新遗嘱，究竟哪个有效”这一热点法律问题，结合真实案例展开详细解读，为观众普及遗嘱效力相关法律知识。

　　案例中，丧偶的万某在儿子聘请的保姆照料下，逐渐产生感情并决定再婚，此举导致父子关系破裂。为答谢保姆的陪伴，万某专门订立公证遗嘱，明确自己去世后名下房产归保姆所有。然而，这份公证遗嘱订立后，保姆的态度发生巨大转变——在万某瘫痪在床的关键时期，不仅未尽到照料义务，还态度恶劣。儿子得知父亲的境遇后，当即决定将其接至身边悉心照料。万某被儿子的孝心深深感动，遂亲手写下自书遗嘱，声明将名下所有财产全部留给儿子，且在遗嘱上规范签名、注明年、月、日。

　　万某去世后，儿子持自书遗嘱办理房产过户手续时，保姆突然手持此前的公证遗嘱提出异议，双方就房产继承权问题争执不下，最终只能通过诉讼途径解决。这起纠纷的核心争议点，正是遗嘱的变更效力与顺位认定问题。

　　对此，郑春君律师明确援引《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”律师解读道，该条款清晰赋予了遗嘱人任意撤回、变更遗嘱的权利，关键在于打破了以往“公证遗嘱效力优先”的规定，确立了“遗嘱设立在后效力优先”的核心原则——只要遗嘱人具备完全民事行为能力，其后续作出的真实意思表示，应得到法律的优先尊重。

　　结合本案具体情况，万某最初订立的公证遗嘱，是其对房产归属的初次意愿安排，但在保姆未尽照料义务、儿子履行赡养责任的客观事实发生后，万某的真实意愿已发生变更。其后续订立的自书遗嘱，既符合《民法典》规定的自书遗嘱法定形式（亲笔书写、签名、注明年、月、日），又是遗嘱人最新的真实意思表示，依法具备变更此前公证遗嘱的法律效力。

　　因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，当公证遗嘱与自书遗嘱内容相抵触时，应以后设立的自书遗嘱为准。最终，法院依法认定，万某的财产应由其儿子继承。

　　郑春君律师特别提醒：即便此前已订立公证遗嘱，只要遗嘱人具有真实的变更意愿，且新订立的遗嘱符合《民法典》规定的法定形式（包括自书、代书、打印、录音录像等），新遗嘱的效力便优先于此前的公证遗嘱。法律始终以遗嘱人的真实意愿为核心，尊重其临终前作出的合法财产安排。

　　这一案例也警示公众：订立遗嘱是处分个人财产的重要民事行为，遗嘱的效力并非取决于是否经过公证，而是以遗嘱人的真实意愿和法定形式为核心要件。公民在订立或变更遗嘱时，应充分了解相关法律规定，确保遗嘱内容合法、形式规范；必要时可咨询专业律师，避免后续产生继承纠纷，保障自身及继承人的合法权益。（张清波）