8月28日，中国文信网南阳发布厅《法治在线》栏目再次邀请北京达略（南阳）律师事务所郑春君律师，深入剖析一起关于非法请托的典型案例，旨在通过以案释法，增强民众的法律意识，引导公众依法依规办事。

　　2024年8月，田某为了让孩子就读某名校小学，轻信朋友王某“有路子”的说法。在几次接触后，田某向王某支付了30万元现金作为“协调费”。然而，田某苦等许久，直到10月也未等到孩子成功入学的消息。无奈之下，田某要求王某返还30万元。王某虽主动退回10万元，但剩余20万元却一直未还。田某遂将王某诉至法院，要求其退还剩余款项。

　　但在2025年3月，法院依法裁定驳回了田某的起诉。郑春君律师在节目中详细解读了法院的裁判依据：一方面，从社会价值导向来看，如果判决支持返还“协调费”，虽以“合同无效”为法律依据看似合理，却可能给请托人一种错误的“心理暗示”，即便请托事项未办成，也能通过诉讼保本拿回费用，这无疑会助长不良社会风气。为维护司法正气，弘扬社会主义核心价值观，法院应当驳回起诉。

图左：主持人 刘娟  图右:律师 郑春君

　　另一方面，依据民事诉讼法相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确了民事诉讼法的任务，包括保护当事人诉讼权利、教育公民守法、维护社会和经济秩序等；第一百二十二条规定，起诉需符合一定条件，而本案中请托关系的行为目的和手段非法，严重损害社会公共利益，不应受到法律保护，故法院裁定驳回起诉。

　　郑春君律师强调，此类非法请托行为不仅无法得到法律支持，还可能使当事人面临财产损失和法律风险。家长们在子女入学等问题上，一定要通过正规途径，遵循教育部门的政策和规定，切勿轻信“花钱办事”的谎言，以免人财两空。

　　《法治在线》栏目通过此类真实案例的解读，持续为公众普及法律知识，助力营造知法、守法、用法的良好社会氛围。后续栏目还将围绕更多热点法律问题，邀请专业律师进行深入分析，敬请关注。(苏先花）